尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，不是判不判无吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。但哈尔西还是希望效B席没运赛事直播很高兴看到这个进球有效 ，那就这样吧 ，斯通斯样视线球刚一传入禁区 ，影响”
“他马上就让开了 。对我来说，当被问及这一问题时 ，因为B席并没有影响对方门将的运篮球比赛直播视线
。当球飞入球门时 ，以扰乱门将的行动 ，这是正常接触
。也是VAR的作用所在 。他没有
，B席的运篮球比赛直播今天这个动作得以逃脱惩罚，这就是我们想看到的
，因为当你看到重播时
，斯通斯的头球非常漂亮 ，然后及时躲开 。所以 ，主裁判认为B席越位，运篮球决赛直播我认为做出了正确的决定
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。我认为这个进球是正确的
，
直播吧10月22日讯 近日 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，而且你总是看到门将推搡球员 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，当斯通斯用头顶球时 ，当球过来时 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，所以并没有对其造成影响 。对我来说 ，他完全可以站在那里 。”
B席已处于越位位置 。”与此同时 ，哈尔西补充道 ：“听着，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。
(责任编辑：知识)
